Здoрoвьe 24 Нoвoсти o кoрoнaвирусe Нaскoлькo эффeктивнo финaнсoвoe вoзнaгрaждeниe зa вaкцинaцию
Нoвaя рaбoтa учeныx пoкaзaлa, чтo сыны) Адама, рeшившиeся прививaться с-зa нeбoльшoгo денежного поощрения, никак не изменяют свое поступки в негативную сторону за такого эксперимента.
ПоделитьсяФбТвиТелеграмВайбер
Наделение за вакцинацию
Уже в начале эпидемии коронавируса линия исследователей отмечали, точно нежелание людей вакцинироваться – первенствующий фактор риска в эпидемии. Да планы массово поквитаться вознаграждение гражданам ради участие в вакцинации традиционно вызывают возражения.
Противоборствующие стороны говорят, что такая эмпиризм заставит людей, получивших казна, вести себя не в такой мере здорово. Например, отпираться от последующих вакцинаций, если бы за них невыгодный будет нового вознаграждения. Потому после нескольких месяцев опора вакцины от коронавируса падает чуть было не до нуля и нужно ревакцинация, это может быть важным моментом.
Прочие противники политики «подкупа населения» отмечают, что-что она может отблагодарить разные нежелательные последствия. Словно, например, при массовом субсидировании населения в Древнем Риме, иным часом раздача хлеба и зрелищ привела к деградации городского населения с его фактическим выпадением с государственной и военной службы, после чем последовала и регресс общественных институтов.
Новое анализ «подкупа граждан»
Новая режим попыталась ответить получи и распишись часть этих вопросов. Пользу кого этого исследователи проследили по (по грибы) поведением более пяти тысяч особа из Швеции. В рамках эксперимента рука об руку трети участников платили после первый укол препарата с целью профилактики коронавируса, так не за следующие. Другие участники стали контрольной группой: им удовлетворительно не платили, же замеряли параметры поведения.
Поэтому авторы фиксировали, с экой частотой и периодичностью тетуся же люди приходили вслед вторым уколом (омега первого цикла иммунизации) и третьим (прививка). После чего их опрашивали, до какой степени они доверяют производителям вакцины, считают ли ее безопасной и эффективной, изменилось ли их аспект к вопросам общественной жизни.
Аналогичное за дизайну исследование было проведено во (избежание группы трех тысяч американских граждан.
Денежное приз не оказывает негативного образ действий
Выяснилось, что ни в Швеции, ни в США не имеется никакой заметной статистической разницы в среде поведением людей, получивших компенсация, и теми, кто его далеко не получил. Обе группы в тёцка же сроки приходили вслед за второй прививкой. Их милость к вакцине и ее производителям никак не упало. Те участники контрольных групп, которым говорили, что-нибудь такая программа стимулирования существует, да не предлагали в ней внимание, также не показали никаких негативных изменений в поведении.
Звучит! Этот материал носит чудно общеинформационный характер и далеко не может являться основой исполнение) постановки диагноза сиречь медицинских выводов. Публикации бери сайте основаны сверху последних актуальных и научно обоснованных исследованиях в области медицины. Так если Вам необходима положение диагноза или медицинская экспертиза, обязательно обратитесь к врачу.