В пoслeднee врeмя в Рoссии учaстились случaи, кoгдa xoзяeвa выкидывaют дoмaшниx питoмцeв oт стрaxa пeрeд кoрoнaвирусoм. Нa Зaпaдe всe с тoчнoстью дo нaoбoрoт и вoт пoчeму.
В Рoстoвe-нa-Дoну xoзяйкa выстaвилa на улицу небольшую собачку. По мнению женщины, животное может принести коронавирус с прогулки.
По словам соседей, бывшая домашняя собачка приходит в подъезд, подходит к хозяйской двери и скулит. Кормят ее сердобольные граждане. Уже объявлен поиск новых хозяев.
Совсем не так обстоят дела в Америке. По сообщениям западных СМИ, в США, где и так рекордное число собак на душу населения, из-за коронавируса расхватали всех собак из приютов. То же самое происходит в Канаде.
Откуда такой ажиотаж? В начале марта были опубликованы новые исследования относительно влияния домашних животных на вирусные заболевания у человека. Авторы исследования — ученые из Калифорнийского университета в Сан-Франциско.
Впрочем, чего-то кардинально нового не обнаружено — примерно такие же результаты научных экспериментов были опубликованы ранее. Так, еще в 1970-х годах была обнаружена взаимосвязь между высоким артериальным давлением и домашними питомцами: было доказано, что у владельцев собак гипертония встречается реже и протекает в более легкой форме.
Последние же исследования были посвящены влиянию собак и кошек на заболеваемость вирусными инфекциями и развитие бронхопневмоний. Опыты ставили на мышах: их помещали в вакуумное пространство, в котором распыляли шерсть собак и частички отмершей кожи. Часть подопытных мышей даже кормили частичками кожи и домашней пылью, собранной в квартирах и домах, где живут собаки. Другая группа мышей никак не контактировала с собачьей шерстью.
Потом этих мышей специально заражали рядом вирусов, включая респираторно-синцитиальный вирус (RSV), который по своему воздействию на организм похож на коронавирус и приводит к воспалению и отеку легких, вызывает астму и кашель.
Выяснилось, что грызуны, которым пришлось взаимодействовать с собачьей шерстью, имели более устойчивую иммунную систему. Взаимодействуя с шерстью животных, их иммунитет получал своеобразный тренинг.
Кроме того, было проведено исследование среди взрослых американцев. Выяснилось, что те из них, кто провел детство с собаками, и в детские, и во взрослые годы реже болели простудными заболеваниями, гриппом и ОРВИ.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) не нашла доказательств того, что коронавирус передается от домашних животных человеку. Зато доказаны три случая (две собаки и кошка), когда животное заразилось от хозяина.
Первый произошел в Гонконге, причем, как особо отмечают врачи, тест показал «слабый положительный результат». Это значит, что животное недостаточно инфицировано, чтобы распространять вирус, и является для этого вируса «тупиковым хозяином». Затем вирус был обнаружен у кошки в Бельгии — она заразилась от больного коронавирусом хозяина.
Подобные результаты тестов были получены учеными Канзасского государственного университета. Они исследовали свиней, за которыми ухаживал зараженный фермер.
Ветеринар Раймонд Р.Р. Роуланд заявил о том, что тесты дали «слабые положительные результаты». Ученые пришли к выводу, что инфицированность животных настолько незначительна, что нет смысла ограничивать реализацию мясной продукции либо вводить на ферме карантин.
ВОЗ даже не признала свиней больными коронавирусом. А Эдвард Дубови, профессор колледжа ветеринарной медицины Корнелльского университета, специализирующийся на передаче вирусов между разными видами, считает, что животные нередко заражаются человеческими вирусами, но это всегда «инфекция низкого уровня», которая не передается другим людям или животным.
